0:59 AM
     صفحه نخست          اساسنامه و مرامنامه حزب          آلبوم عکس       عضویت در حزب         آرشیو مطالب       جستجوی مطلب           پیوند ها          تماس با ما 
 یادداشت سر دبـیـر
 چه کسی ؟ یا چگونه؟

برخی از سیاسیون و نخبگان و اهالی رسانه کرمانشاه این روزها در آستانه انتخابات مجلس شورای اسلامی ( مجلس یازدهم ) بازهم از ((چه کسی نماینده یا نمایندگان جدید می شوند ؟ )) !! درحالیکه افرادی که عنوان نخبه یا فعال سیاسی و حزبی یا فعال رسانه ای را بدک می کشند باید بجای بیان و اهتمام به اینگونه مباحث تکراری به سمت نقد عملکرد نمایندگان دوره دهم ( نمایندگان فعلی ) و بررسی امتیازات کاندیداهای جدید نسبت به نمایندگان پیشین بپردازند تا از تکرار این دور تسلسل جلوگیری شود

 اخبار عمومی
حقوقدانان جدید شورای نگهبان، به حقوقدان بودن مشهور نیستند/ شورای نگهبان یک‌دست‌تر شد
انتقاد صریح محمد صدر از تعطیلی یک ماهه مجمع تشخیص/ مجمع آن‌گونه که باید فعال نیست/ برخی اعضا دارای تفکر خاص هستند
پشت درهای بسته شورای نگهبان چه می‌گذرد؟/ شورا در مسیر شفافیت
رهبر انقلاب: دزدی دریایی انگلیس خبیث را بی‌جواب نمی‌گذاریم
فلاحت پیشه: از پاره کردن برجام ،دیگران آسیب نمی بینند،دست ما از استدلال حقوقی خالی می شود
روایتی از نقش آیت‌الله جنتی در حذف ۳ حقوقدان شورای نگهبان و معرفی گزینه‌های جنجالی جدید
تلاش برای اخراج جهانگیری از پاستور / مشکل مخالفان دولت چیست؟
ایران مذاکره مستقیم با آمریکا را پذیرفته است؟
انتقاد از ادبیات علم‌الهدی درباره حجاب زنان/سفره مردم مهمتر است یا چهارتا موی یک دختر بچه؟/لطفا مردم را از دین، زده نکنید
نماینده مجلس: مشکلی در تامین داروی تولید داخل نداریم
نماینده اصفهان: به بنده حمله نشد/ هدف سرقت بود
هشدار سيدحسن نصرالله به «تيم بي»/ جنگ با ايران پرهزينه است
اولين جلسه دادگاه شهردار اسبق تهران به رياست قاضي كشكولي برگزار شد/ دست‌نوشته خبرساز آقاي نجفي
بیت‌کوین تنها از دیجیتالی پرخریدار نیست ۴/ ارز پرطرفدار برای سرمایه گذاران را بشناسید
دفاع منتقد زنگنه از عملکرد وی در بحران تحریم/ زنگنه در برابر «حلقه‌های نفوذ» ایستاده است
معتدلین اصولگرا و اصلاح‌طلب پشت میز مذاکره /پایان دوران حذف
علم‌الهدی:اتاق خوابی که با دیوارهای شیشه‌ای و سر چهارراه باشد حریم خصوصی می‌شود؟ /زن مسلمان هرچه پوشیده‌تر باشد بهتر
نقشه حجاب ممنوع، فکر استعماری و سرنیزه رضاخانی
طرح ساماندهی کودکان‌کار؛ ۳۰ بار شکست و دوباره اصرار بر اجرا!
آذری جهرمی: دسترسی ایرانی‌ها به "توییتر" ضامن امنیت ملی است/ دشمنان از نبود ایرانیها در این شبکه سوء‌استفاده میکنند
آیت‌الله جنتی: گرانی، تورم، فساد اداری و مالی هست اما مردم تحمل می‌کنند
داستان تکراری «احزابِ یک‌بار مصرف» اصولگرا و سهم‌خواهی‌های انتخاباتی
سخنگوی شورای نگهبان: تخلف در انتخابات طبیعی است /شورا و وزارت کشور نباید جزیره‌ای عمل کنند
خرم: باید تضمین دهند که ۸۰ درصد اصلاح‌طلبان تایید صلاحیت می‌شوند
۴ سناریوی اصلاح‌طلبان برای انتخابات اسفند
«نفوذی» هم می‌تواند صورت تراشیده داشته باشد هم جای مُهر در پیشانی
احتمال کاندیداتوری سردار سلیمانی و ظریف در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰؟/ بیادی: بعید است قالیباف کاندیدای مجلس شود
حد نصاب رأی‌آوری کاندیداهای مجلس تغییر کرد/ سامانی: انتخابات ۹۸ براساس اصلاحیه جدید قانون انتخابات برگزار می‌شود
محمد صدر: خروجی جلسات «گفت‌وگوی ملی» به رهبری اعلام می‌شود
کوهکن: جمنا دیگر وجود خارجی ندارد/ حضور پایداری‌ها در جلسات شورای وحدت
اعزام قانونی نیروی کار به خارج ۱۵۰ درصد افزایش می‌یابد
عباس آخوندی:به آیت‌الله هاشمی گفتم یا بگذارید بروم یا دستور بدهید سکوت کنم
ترامپ از فرانسه برای کاهش تنش‌ها با ایران کمک خواسته است؟
سیاست جیره‌بندی یا اعطای کوپن در شرایط فعلی جواب می‌دهد؟
وکیل محمدرضا خاتمی: درخواست تجدیدنظر می‌کنیم
گام‌ دوم کاهش تعهدات‌ ایران در برجام/عبور غنی‌سازی از مرز ۳.۶۷ درصد
انتقادات صریح باهنر از مواضع انتخاباتی آیت‌الله مصباح و حجاریان /به دنبال تشکیلاتی فراتر از جمنا هستیم/نه رمال هستیم نه پیشگو
کیهان: زیباکلام روی قاجار را سفید کرد
شوک بزرگ یک خودروساز داخلی به مردم!
پرویز فتاح در ریاست بنیاد مستضعفان؟
 گفتــگو
پیشنهاد مرعشی: ساختارسیاسی باید عوض شود/ یا باید همه قدرت‌ها به رئیس جمهور داده شود یا رهبری فردی را به عنوان نخست وزیر به مجلس پیشنهاد بدهند
عباس آخوندی:به آیت‌الله هاشمی گفتم یا بگذارید بروم یا دستور بدهید سکوت کنم
کدخدایی: فرض کنید ۱۰ میلیون نفر از شرکت کنندگان در انتخابات ۸۸ قانع نشده‌اند، آیا آن‌ها با رای دادگاه محمدرضا خاتمی قانع می‌شوند؟
گپی با عطریان‌فر؛ از رایزنی انتخاباتی با شورای نگهبان تا بازخواست عارف
فاطمه هاشمی: اغلب اصلاح‌طلبان، چپ‌های تند اول انقلابند، یک روز مخالف آمریکا و یک‌ روز موافق مذاکره با آن/ وصیت‌نامه دوم پدرم هنوز پیدا نشده
مسجد جامعی: آمریکا تا جایی تهدید می کند که منجر به جنگ نشود
علی مطهری:این ترفند نهادهای امنیتی و قوه قضاییه است که جرم سیاسی را به جرم امنیتی تغییر نام می دهند
علی شکوری راد:مي‌خواهند با شعار معيشت ابتكار عمل دولت را بگيرند
صفایی‌فراهانی: دلیل کارآیی نداشتن مجلس، قیف تنگ شورای‌نگهبان است
منتجب‌نیا: برای انتخابات شرط بگذاریم، التماس اصلاح‌طلبان را می‌کنند؟

کد مطلب 22941           تاریخ ارسال : 1398/02/15                         نسخه چاپی
عباس عبدي : كسي كه مي‌گويد تغيير نكرده‌ام درك درستي از اوضاع ندارد

موضوع چرخش‌هاي سياسي افراد و گروه‌ها مساله‌اي است كه حداقل در چند سال اخير بسيار مورد توجه قرار گرفته است اما اينكه اين چرخش‌هاي سياسي به چه سمت‌ و سويي خواهد رفت، موضوعي بود كه آن را با عباس عبدي روزنامه‌نگار و فعال سياسي اصلاح‌طلب در ميان گذاشتيم.


او اين پديده تغيير نگاه را منفي نمي‌داند اما معتقد است بايد براي اين تغييرات توضيحات و توجيهاتي وجود داشته باشد. در ادامه مي‌توانيد مشروح اين گفت‌وگو را بخوانيد:

در دهه‌هاي گذشته بارها شاهد چرخش سياسيون به ‌سمت جناح مخالف‌شان بوده‌ايم و نمونه‌هاي اين رويه در ادبيات سياسي ما قابل ‌توجه است. نظرتان درباره اين وضعيت چيست؟ آيا اساسا وجود اين پديده در فرهنگ سياسي ايران را تاييد مي‌كنيد؟

تغيير موضع سياسي و حتي نگاه كلي به مسائل در همه‌ جاي دنيا وجود دارد و طبيعي هم هست. البته موارد غيرطبيعي هم مي‌تواند وجود داشته باشد. حتي مي‌توانم بگويم در بعضي از كشورها در مسائل جزئي اين تغييرات مي‌تواند سريع‌تر هم اتفاق بيفتد. علت تغييرات هم مشخص است؛ جايگاه افراد تغيير مي‌كند؛ اطلاعات او به مرور زمان دچار تغيير مي‌شود. واقعيت‌ها به شكل ديگري نمود پيدا مي‌كند و تجربيات فرد نيز شكل ديگري به خود مي‌گيرد. لذا همه اين عوامل باعث مي‌شود هم افراد و هم گروه‌ها دچار تغيير شوند، موضوعي كه قابل توجيه است و ايرادي به آن وارد نيست؛ اما آنچه محل ايراد است اينكه افراد اين تغييرات را توضيح نمي‌دهند. در اين رابطه خودم را مثال مي‌زنم. نگاه امروز من درباره دولتي شدن يا آزاد بودن اقتصاد با سال‌هاي اول انقلاب تفاوت دارد اما اين را توضيح مي‌دهم كه چرا اين تغيير نگاه ايجاد شده است. طبيعتا به تبعات آنچه امروز به آن معتقدم، ملتزم هستم اما بعضي‌ها 180 درجه تغيير مي‌كنند و مي‌گويند هيچ تغييري نكرده‌ايم و همان كه بوديم امروز هم هستيم؛ درحالي كه تغيير نكردن ارزش نيست بلكه توضيح و تبيين تغيير است كه اهميت دارد. وقتي يك فردي مدعي مي‌شود، حرفش از 50 سال پيش همين بوده، مشخص است كه از اوضاع درك درستي ندارد چون طبيعي است كه در طول 50 سال تغييرات زيادي در همه جوامع ايجاد شده و ارزش‌ها تغيير كرده است. او هم بايد دانش‌اش تغيير كرده و اضافه شده باشد. ما كه علم لدني نداريم. اينها عقايد ماوراء‌الطبيعي نيست كه بگوييم تغيير نمي‌كند مثلا بگوييم از 50 سال پيش معتقد بوديم، خدا هست و هنوز هم معتقديم خدا هست. حتي درك از خدا و دين هم دچار تغيير مي‌شود. بنابراين درباره تغيير مواضع نبايد سخت گرفت و اين يك موضوع منفي نيست حتي لازم است به افراد توصيه كنيم به دليل تغيير موقعيت، تغيير جايگاه، تغيير اطلاعات و تغيير پديده‌ها آنها هم مواضع‌شان را تغيير دهند اما بايد براي اين تغييرات توضيحات و توجيهات كافي و صادقانه ارايه بدهند.

به نظر شما، آيا چنين چرخش‌هايي در ميان سياسيون لزوما اتفاقي منفي است يا فكر مي‌كنيد محتوا و نوع چرخش سياسيون مي‌تواند تصويري متفاوت از آنچه ممكن است به «بي‌ثباتي سياسي» تعبير شود، ارايه كند؟

همانطور كه عرض كردم، تغييرات بد نيست حتي مي‌توان گفت ضروري است اما از جهت ضروري بودن آن نمي‌توان گفت هر تغييري خوب يا قابل دفاع است بلكه بايد بر حسب مورد توجيه شود. اين توجيه كردن تغييرات و دليل آوردن براي آن از اصل تغيير مهم‌تر است. اين تغييرات ربطي به بي‌ثباتي سياسي ندارد هر چند مي‌تواند بازتابي از بي‌ثباتي سياسي باشد؛ چون بي‌ثباتي سياسي به معناي آن است كه محيط عيني جامعه و محيط ذهني آن مغشوش شده است بنابراين افراد هر روز يك حرفي مي‌زنند كه با ديروزشان متفاوت است. كساني كه ابن‌الوقتي حرف مي‌زنند در واقع هيچ ثبات و پايداري سياسي ندارند.

«اصلاح‌طلبي» در عين‌ حال كه در ادبيات سياسي ايران معناي مشخصي دارد اما به معناي عمومي‌تر، رويكردي سياسي است كه مي‌تواند روش سياست‌ورزي سياسيون با هر ديدگاهي باشد. آيا شما، چرخش سياسي برخي سياستمداران نزديك به جناح راست، محافظه‌كاران يا اصولگرايان به‌ سمت «اصلاح‌طلبان» را رويكردي ناگزير در گذر زمان مي‌دانيد يا صرفا‌ مصداقي از و عدم‌ ثبات سياسي؟! با توجه به آنكه بسياري از سياستمداران ايراني، تجربه انقلاب و انقلابي‌گري را پشت سر دارند، آيا مي‌توان اين گرايش به‌ سمت اصلاح‌طلبي و اتخاذ رويكرد انتقادي نسبت به بخش‌هاي مختلف حاكميت را امري ناگزير و رويكردي در راستاي مشي آرمان‌خواه سياستمداران امروز(انقلابيون ديروز) دانست؟!

به طور قطع نمي‌توان يك جواب كلي به اين سوال داد و بايد بر حسب مورد درباره آن اظهارنظر كرد. ولي تغييرات مشي اصولگرايانه به اصلاح‌طلبي تغيير فرصت‌طلبانه تلقي نخواهد شد به اين دليل كه اصلاح‌طلبان در ساختار قدرت هيچگاه‌ دست ‌بالا را ندارند كه فرد بر اساس منافع و كسب قدرت به اين سمت چرخش پيدا كند. اگر كسي در زمان دولت آقاي خاتمي به اين سمت چرخش پيدا مي‌كرد شايد مي‌شد، موضوع منافع را مطرح كرد اما در زماني كه خود اصولگرايان قدرت را در دست دارند اگر فردي دچار تغيير و چرخش به سمت اصلاح‌طلبي شد يعني عليه منافع شخصي خود اقدام كرده است بنابراين اين تغيير نشان از آن دارد كه بيشتر به يك عقيده و باور رسيده است. البته اين هم درست است كه تغيير گرايش‌ها نسبت به اوايل انقلاب يك روند طبيعي است كه طبعا مي‌تواند به ديگر اصولگرايان هم تسري پيدا كند. ضمن اينكه شكاف‌هاي جديدي در حال به وجود آمدن است كه جناح اصلاح‌طلب و اصولگرا را مجبور مي‌كند به واقعيت‌ها نزديك‌تر و همگراتر شوند.

امسال، سال انتخابات است و جريان‌هاي سياسي از هم‌اكنون خود را براي انتخابات مجلس يازدهم آماده مي‌كنند؛ پيش‌بيني شما از آرايش سياسي كشور در آستانه انتخابات با توجه به بحثي كه در خصوص چرخش سياسي سياسيون داشتيم، چيست؟!

به دليل مسائلي كه در گذشته به وجود آمده است و مسائلي كه امسال‌ هم در ادامه آن ممكن است شاهد باشيم، نمي‌توانيم انتخابات 98 را بر اساس جناح‌بندي‌هاي قبلي و كليشه‌اي دسته‌بندي كنيم. دليل اين حرف هم آن است كه بسياري از نيروهاي سياسي و اجتماعي از بدنه اين دو جناح بيرون رفته‌اند و نيروهاي رسمي موجود هم توانايي جذب آنها را ندارد بنابراين بايد منتظر يك تغيير اساسي در جناح‌بندي‌ها باشيم.

تجربه اين چند دهه از آن حكايت دارد كه عمده چرخش‌ها، چرخش از راست به چپ يا از محافظه‌كاري به‌ سمت اصلاح‌طلبي بوده است. به ‌ويژه آنكه اين چرخش خاص معمولا در آستانه انتخابات‌ها تشديد نيز مي‌شود. با توجه به آنكه در يكي، دو سال اخير شاهد نوعي نارضايتي عمومي از اصلاح‌طلبان بوده‌ايم و بعضا بحث تضعيف پايگاه اجتماعي و تحديد سبد راي اين جريان سياسي نيز مطرح شده، آيا در اين انتخابات همچنان شاهد گرايش به شعارهاي اصلاح‌طلبانه خواهيم بود؟

مشكلي كه اصلاح‌طلبان دارند بيش از آنكه متوجه ايده‌ها و خط مشي‌شان باشد ناشي از تحليل‌شان از شرايط موجود و اقدامات عملي آنها بوده است. بنابراين من گمان نمي‌كنم، اصلاح‌طلبي به معناي دقيق كلمه و به صورت مفهوم كلي دچار خدشه جدي شده باشد؛ بيشتر شايد اصلاح‌طلبان باشند كه با اين سوال مواجه شدند كه چرا موفقيتي به دست نياورده‌اند. بنابراين تصور مي‌كنم، گرايش به شعارهاي اصلاح‌طلبانه كه امروز وجود دارد ممكن است در آينده تقويت هم بشود و حتي راديكال‌ترين نيروها هم تلاش كرده‌اند خود را با اين موضوع تطبيق بدهند اما اين بدان معنا نيست كه اصلاح‌طلبان متولي و همه‌كاره اين شعارها هستند بلكه ديگران هم مي‌توانند آنها را انتخاب كنند و جلو بروند.

به نظر مي‌رسد بخش قابل ‌توجهي از مطالبات راي‌دهندگان به «ليست اميد» تامين نشده و بعضا شاهد انتقاد افكارعمومي به اصلاح‌طلبان به ‌خاطر اتخاذ رويكردي توام با نوعي محافظه‌كاري بوديم. در صورت صحت اين ادعا كه اصلاح‌طلبان در سال‌هاي اخير كمي محافظه‌كارتر شده‌اند، آيا بايد منتظر نوعي چرخش تازه در اين جريان سياسي باشيم؟ آيا فكر مي‌كنيد غيراصلاح‌طلبان كماكان تمايل به همراهي انتخاباتي با اصلاح‌طلبان خواهند داشت؟! وضعيت اصولگرايان را نسبت به اين تحولات احتمالي چطور ارزيابي مي‌كنيد؟!

نيروهايي كه دورتر از اصلاح‌طلبان به حكومت هستند به نظر من در شرايط كنوني پشت ‌سر اصلاح‌طلب‌ها قرار نمي‌گيرند و همين امر اصلاح‌طلبان را مجبور مي‌كند با وضعيت فعلي در وارد شدن به انتخابات احتياط كنند. يعني خيلي اختياري ندارند كه به شكل گذشته‌ وارد انتخابات شوند. به نظرم در ميدان انتخابات بايد تغييرات بنيادي صورت بگيرد. درباره ايراداتي كه به اصلاح‌طلبان وارد مي‌شود نيز بايد گفت، اصلاح‌طلب‌ها اين ايرادات را از جانب نظارت استصوابي و حذف نيروها مي‌دانند كه از دو حالت خارج نيست يا در توجيه اين عملكرد خود صادق هستند يا نيستند. اگر صادق نيستند كه بحثي نيست؛ به هر صورت توجيهي آورده‌اند و طبيعتا كسي هم آن را نمي‌پذيرد. اما اگر صادق هستند بايد بگويند، توان ما با وجود اين حد از حذف استصوابي نيروها در حد همين نيروهايي است كه وجود دارد و چون شما اين را از ما نمي‌پذيريد ما با اين حداقل صلاحيت‌ها نمي‌توانيم نامزدي معرفي كنيم. اين تنها راهي است كه صداقت آنها را نشان مي‌دهد و من فكر مي‌كنم اگر اين خط مشي را پيش بگيرند- كه معتقدم به اجبار پيش خواهند گرفت چون چاره‌اي جز آن ندارند- معتقدم شاهد تغييراتي در فضاي انتخابات خواهيم بود كه در آن زمان شرايط انتخابات به كلي تغيير مي‌كند.

با توجه به افزايش نارضايتي‌هاي عمومي و كم‌اعتمادي مردم نسبت به هر دو جناح، آيا ممكن است در انتخابات پيش‌ رو شاهد چرخش‌هاي متفاوت از گذشته باشيم؟ اينكه افراد و جريان‌هاي سياسي جديد وارد رقابت انتخاباتي شده و گفتماني جديد ارايه دهند را تا چه اندازه محتمل مي‌دانيد؟

حضور نيروهاي جديد و حرف‌هاي جديد كمي بعيد است نه به اين دليل كه حرف جديد و افراد جديد وجود ندارد بلكه به اين دليل كه اين نيروها و حرف‌ها از امروز بايد خود را نشان بدهند يا نشان داده باشند. در مدت كوتاه بعيد است چنين اتفاقي در ايران رخ بدهد مگر آنكه تغييرات بنيادي و اساسي در عرصه سياسي ايران رخ بدهد كه آن زمان قضايا متفاوت خواهد بود اما با فرض موجود چنين اتفاقي رخ نخواهد داد اما هر چيزي در ايران ممكن است و من اين را به هيچ ‌وجه رد نمي‌كنم.


نظرات خوانندگان


نام ارسال کننده  
متن  
     

کلیه حقوق و مطالب وبسایت متعلق به ساحت کرمانشاه می باشد                  کپی برداری با ذکر منبع بلامانع است             طراحی و پیاده سازی : : شرکت داده پردازان ستاره صبح غرب