4:3 AM
     صفحه نخست          اساسنامه و مرامنامه حزب          آلبوم عکس       عضویت در حزب         آرشیو مطالب       جستجوی مطلب           پیوند ها          تماس با ما 
 یادداشت سر دبـیـر
  اسباب کشی سیاسی

مردادماه را نیز در کشور ما می توان " ماه انتقال قدرت" نام نهاد زیرا تمام روسای جمهور ما معمولا در این ماه قدرت را به رئیس جمهور بعدی انتقال میدهند و مراسم تحلیف آنها در صحن علنی مجلس برگزار می گردد، البته مردادماه در کشور ما فصل اسباب کشی و خانه کشی مستاجران نیز محسوب می شود و با عنایت به بحث انتقال قدرت سیاسی می توان مرداد ماه را "ماه اسباب کشی سیاسی "هم قلمداد نمود .

 اخبار عمومی
مخالفت یک مقام قضایی با طرح ضداینترنت مجلس / از چاله درآمدن و درچاه افتادن است
سردار نقدی خطاب به نمایندگان حامی طرح ضد اینترنت: از یک مشت منافق کامنت گذار نترسید
آمریکا: مذاکره با ایران تا ابد ادامه نخواهد یافت/ با سرسختی چیز بیشتری نصیب ایران نخواهد شد
هشدار روزنامه جمهوری اسلامی به مسولان: مردم راضی نباشند، با تمام زرادخانه‌های دنیا هم نمی‌توانید نظام را حفظ کنید
بررسی طرح صیانت از حقوق کاربران در جلسه غیر علنی چهارشنبه مجلس
ابتکار: بحران امروز جامعه ما نا امیدی و یاس است
دام مدیران احمدی نژاد برای دولت رئیسی
روحانی به منتقدان دولت: منصفانه امروز را با ۸ سال قبل مقایسه کنید
سیدمحمد صدر به روحانی: بعد از ریاست جمهوری حزب قوی تشکیل دهید
کوهکن: مجلس به هیج عنوان نباید به رئیس‌جمهور، وزیر معرفی کند اما.../اگر نیمی از یک کابینه رای نیاورد، رئیس‌جمهور ناراحت نشود
هشدار یک نماینده به رئیسی: برجام را امضا نکنید، قیمت ها دیگر قابل کنترل نخواهد بود
امام جمعه قم: ملاک علم‌آموزی ما خدا و ولی خدا باشد نه مقررات و چارچوب‌های بین‌المللی.
بیانیه 45 کسب و کار دیجیتال در مخالفت با طرح صیانت مجلس
مجلس امروز دوشنبه طرح ساماندهی پیام‌ رسان‌های ‌اجتماعی را بررسی می کند
پروندۀ محکومان آبان ۹۸ دوباره بررسی می‌شود
روحانی: دولت بخاطر سوءاستفاده دشمن نمی‌تواند حق اعتراض مردم را به رسمیت نشناسد
ذوالنوری: روحانی مانع لغو تحریم‌ها بود/ دولت آینده حق ندارد مسیر گذشته را در برجام برود
واکنش تند ابطحی به درخواست خاتمی از رئیسی برای محدود کردن اینترنت
واکنش نماینده تبریز به پرواز اختصاصى لغو شده ٣ نماینده مجلس انقلابى
ایران در رتبه ۱۳۳ اینترنت ثابت جهانی قرار گرفت
رئیسی در تماس با سلطان عمان: گفتگو با همسایگان، اولویت دیپلماسی دولت سیزدهم خواهد بود
سید احمد خاتمی: رئیس‌جمهور منتخب اینترنت ملی را اجرایی کند
جهانگیری: از زخم زبان‌ها، ذره‌ای ناراحت نمی‌شویم
کانون وکلای خوزستان: مراجع قضائی معترضان به تنش آبی را تحت پیگرد قرار ندهند
روحانی: اگر قانون مجلس جلوی ما را نگرفته بود قبل از عید نوروز تحریم را برداشته بودیم
نماینده اصفهان: برای حل مساله آب به راه‌حل شیخ بهایی بازگردیم
سازمان تبلیغات اسلامی: کرونا طلاق را متوقف کرد و باعث افزایش ازدواج شد
دکتر راغفر: غارتگران اجازه ندادند صدای بحرانِ خوزستان شنیده شود
واعظی در واکنش به حاشیه سازی‌ها علیه دولت: مصداق «زمین سوخته» را بگویند تا توضیح دهیم
جهرمی : مذاکره با تلگرام دستوری حکومتی بود
شجاعی رئیس کمیسیون اصل ۹۰ شد
نماینده مجلس: مردم خوزستان به‌دنبال بیان مشکلات خود هستند و هدف دیگری ندارند/ بحران خوزستان امنیتی نیست
رونمایی از معاون اول ابراهیم رئیسی
کنایه سنگین علی مطهری به سخنگوی سابق شورای نگهبان
نماینده مجلس: فیلترینگ در دستور کار مجلس نیست
۱۲ گزینه نهایی پست شهردار تهران اعلام شد
ذوالنور: دولت رئیسی با مدل وین، مذاکرات را ادامه نخواهد داد/ مدل وین تکرار بدتر برجام بود
عباس عبدی: جناب آقای رییسی و اژه‌ای، خطوط قرمز اضافی را حذف کنید
۲ پیشنهاد جدید برای معاون اولی دولت رئیسی
روحانی: با یک خیز صعودی کرونا در سراسر کشور مواجهیم
 گفتــگو
سعید حجاریان: برخی اصلاح‌‌طلبانِ صندلی‌طلب سیاست را مقدمه کسب‌وکار می‌دانند/خاک سیاست ما پلیسی-پادگانی است
چمران: دلیلی ندارد انصرافی‌ها و حامیان رئیسی حتما در کابینه باشند
lحمد سلامتی : بعید است دولت رییسی فراجناحی باشد مگر به معنی 3 جناح درون اصول‌گرایی
ذوالنوری: دولت سیزدهم زیر میز برجام نمی‌زند
مرعشی: مذاکرات از دولت روحانی گذشت /رئیسی باید تصمیم بگیرد
قالیباف: شاهد ناترازی در عرصه مدیریت‌ها هستیم نه امکانات
مرعشی: بین قالیباف و رئیسی، شکاف زیادیست/احمدی نژاد انتخاب رهبر انقلاب نبود
مرعشی: شکست خورده ایم، هیچ اشکالی هم ندارد /اصلاح طلبی نمی‌میرد
احمد خاتمی: به هیچ دولتی چک سفید امضا نداده ایم و نخواهیم داد
متکی: در اولین سفر آقای احمدی‌نژاد به نیویورک، ایشان گفتند آقای ظریف را عوض کنید

کد مطلب 25671           تاریخ ارسال : 1399/06/22                         نسخه چاپی
عطریانفر: رفتار اصلاح طلبان با عارف شبیه قوم بنی اسرائیل بود

محمد عطریانفر، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی معتقد است آیت الله موسوی خوئینی‌ها باید در یک دیدار خصوصی مسائل مورد نظر خود را خدمت مقام معظم رهبری عرض می‌کرد.


سیدسجاد موسوی: «وقتی هنوز از ظرفیت مؤثر آقای خاتمی در جریان اصلاحات به قدر کفایت و توان بهره نگرفته ایم، چگونه انتظار داریم سایر افراد در مقام ریش سفیدی قرار بگیرند.»؛ این پاسخی است که محمدعطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران به پیشنهاد منتجب نیا برای تشکیل شورا و مجمع ریش سفیدان اصلاح طلب می دهد. او معتقد است امروز دیگر نمی توان به مدل لویی جرگه و میانجی گری ریش سفیدان کارها را پیش برد.

پیش بینی عطریانفر: شورای نگهبان کاندیدای کارگزاران برای انتخابات ۱۴۰۰ را نمی پذیرد

او که چندی پیش میزبان خبرگزاری خبرآنلاین بود در بخش دیگری از این مصاحبه که بخش اول آن پیشتر منتشر شده است، گریزی نیز به سرلیستی عارف در انتخابات مجلس دهم زد و گفت«عارف برای هدایت اصلاح طلبان در مجلس، انتخاب دقیقی نبود و متاسفانه عدم توفیق عارف در مجلس شورای اسلامی قابل پیش‌بینی بود.» او رفتار اصلاح طلبان با عارف را به رفتار قوم بنی اسرائیل تشبیه می کند.

عطریانفر گلایه هایی نیز از نامه سرگشاده آیت الله موسوی خوئینی ها به رهبر انقلاب دارد و می گوید«بهتر بود این شخصیت برجسته مجمع روحانیون مبارز مدل انتقال پیام به رهبر انقلاب را تغییر می‌داد و در یک دیدار خصوصی مسائل مدنظر خود را با معظم له در میان می‌گذاشت.»

آنچه در ادامه می‌خوانید مشروح قسمت دوم گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین با محمد عطریانفر فعال سیاسی اصلاح طلب و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی است؛

*******

* آقای عطریانفر! فکر می‌کنید اصلاح طلبان حامی آقای عارف ایشان را به انفعال و سکوت کشاندند یا خود ایشان در وضعیتی که امروز دارند، نقش داشتند؟

بنده تمایل و بنا ندارم در خصوص افراد صحبت کنم. اما در پاسخ به این پرسش شما باید بگویم هر دو طرف در وضعیت پیش آمده مقصر هستند. به این معنا که جناب آقای عارف باید به تکالیف معناداری که برعهده داشتند پایبندی بیشتری نشان می‌دادند و هم اینکه تیم حامی آقای عارف باید نقش منطقی‌تری در قبال ایشان اتخاذ می‌کردند.

آیا عارف گزینه مناسبی برای سرلیستی مجلس بود؟

متاسفانه یک بیماری در عالم سیاست ورزی ایران وجود دارد و آن اینکه افراد را در یک جایگاه مدیریتی نصب و رها می‌کنند و انتظار دارند همه نواقص موجود از سوی فرد منصوب، رفع شود. آقای عارف در حوزه فردی انسان فوق العاده شاخصی است، اما سوال اینجاست که آیا ایشان به عنوان یک سرلیست در انتخابات مجلس گزینه مناسبی بود؟ 

رفتار اصلاح طلبان با عارف شبیه قوم بنی اسرائیل بود

رفتاری که اصلاح طلبان با آقای عارف، شبیه رفتاری است که قوم بنی اسرائیل با حضرت موسی (ع) کردند. به این معنا که ایشان را به تنهایی به عرصه منازعه فرستادند و همکاری لازم را با ایشان نکردند.

بنده معتقدم انتخاب آقای عارف برای هدایت اصلاح طلبان در مجلس، انتخاب دقیقی نبود و این امکان وجود داشت که از ایشان در کابینه بعدی به عنوان عضو شاخص و یا حتی رئیس جمهور استفاده شود. متاسفانه عدم توفیق آقای عارف در مجلس شورای اسلامی قابل پیش‌بینی بود.

قالیباف قدرت لاریجانی در اداره مجلس را ندارد

فردی که در مقام هماهنگی کارهای پارلمانی قرار می‌گیرد باید شاخصه‌هایی داشته باشد که آن ویژگی‌ها در آقای عارف به طور اقناع کننده وجود نداشت. کمااینکه این وضعیت در خصوص آقای قالیباف نیزجاری است و ایشان نیز نمی‌تواند همانند شخصی مانند علی لاریجانی مجلس را اداره کند.

* فکر می‌کنید چه کسی باید به جای آقای عارف به عنوان سرلیست اصلاح طلبان قرار می‌گرفت؟

به نظر بنده آقای سیدحسین مرعشی دارای ویژگی‌های منحصر به فردی است که در نهاد قانونگذاری می‌توانست بسیار موفق باشد. در مجلس پنجم شاهد بودیم که ایشان در طرح‌ها و لوایح حتی ‌می‌توانست با نمایندگان جناح اصولگرا ارتباط گیری کرده و موضوعات مدنظر خود و جناح اصلاحات را با حسن وجه پیش ببرد. اما چنین ویژگی در آقای عارف دیده نشد. حتی شاهد بودیم  برخی اصلاح طلبان ایشان را آزار می‌دادند.

*برخی اصلاح طلبان معتقد هستند که می‌توان با بهره‌گیری از ظرفیت برخی ریش سفیدان درون جریان اصلاحات، دوباره فعالان این جریان را حول یک محور گرد هم آورد، نظر شما در خصوص این پیشنهاد مطرح شده چیست؟

شاید پیشنهاد آقای منتجب نیا در گذشته کارکرد می‌داشت، اما امروز دیگر این روشها مورد توجه قرار نمی‌گیرد. در روزگاری که به صورت رسمی وشفاف توصیه می‌ شود که رقابت‌ها باید در خانواده احزاب شکل بگیرد و کرسی‌های مسئولیت بدون هیاهو و جنجال و تنها با منطق جا بجا شود، به نظرمی‌رسد طرح جایگزینی ظرفیت ریش سفیدان نوعی بازگشت به عقب است و نمی‌توان آن را در مقام اجرا به کار بست. زیرا این مدل از دعوت‌ها بیشتر به اختلافات دامن می‌زند و ایجاد نزدیکی نیز نمی‌کند.

نمی توان به مدل لویی جرگه و میانجی گری ریش سفیدان کارها را پیش برد

هنری کیسینجر که دشمن جمهوری اسلامی است، جمله‌ معروفی دارد با این مضمون که؛ عصر کنونی رقابتهای سیاسی همانند بازی شطرنج است و بازی «پوکر» نیست، در روزگار کنونی حل مسائل درمنازعات همچون بازی شطرنج پیش می‌رود. مفهوم جمله بیان شده این است که در عالم سیاست باید هنر بازی را خوب بلد بود وکار با فریب وشبیخون پیش نمی رود. براساس داشته‌ها و کارآمدی خود و حریف، باید قدرت پیش‌بینی داشت واهداف را پی گرفت. 

مشکلاتی که امروز نسل جوان در دو جریان سیاسی با پدران خود دارند، ناشی از این مسأله است که مشکلات موجود در گذشته حل نشده و دیگر نمی‌توان با مدل «لویی جرگه»ای و بهره‌گیری از میانجیگری ریش سفیدان کارها را پیش برد.

امروز در جریان اصلاحات فردی در تراز محبوبیت، معنویت و نفوذ کلام و همچنین اخلاق مدارتر از آقای سید محمد خاتمی نداریم، اما در همین جریان اصلاحات برخی افراد به همین شخصیت برجسته و کم نظیر نقدهای جدی و حتی اعتراض آمیز وارد می‌کنند و انتظار دارند ایشان مشکلات را حل کند، سوال این است وقتی هنوز از ظرفیت مؤثر آقای خاتمی به قدر کفایت و توان بهره نگرفته ایم، چگونه انتظار داریم سایر افراد در مقام ریش سفیدی قرار بگیرند.

 

آقای موسوی خوئینی‌ها؛ چرا نامه سرگشاده به جای دیدار مستقیم؟

* مدتی پیش نامه‌ای از سوی آقای موسوی خوئینی‎‌ها خطاب به رهبر انقلاب نگارش شد. شما تا چه میزان موافق محتوای مطرح شده و همچنین نوع انتشار نامه هستید؟ 

 نسبت به نامه آقای موسوی خوئینی‌ها دو رویکرد افراط و تفریطی شکل گرفت. برخی از نیروهای آرمان خواه اصلاح طلب نامه مذکور را اقدامی تاریخی، شکوهمند و در قد و قامت اشغال سفارت آمریکا دانستند که این بیان، نگرش کاملا افراطی وناموجه بود. نقطه مقابل برخی اشخاص رادیکال اصولگرا از این نامه به عنوان دروازه ورود به رویکرد براندازی و حتی خروج ایشان از قطار انقلاب نام بردند که این نگرش نیز صحیح نبود.

کسانی که از روابط درون گفتمانی اصلاحات، مجمع روحانیون مبارز و همچنین روابط فی مابین جبهه روحانی اصولگرا و اصلاح طلب با رهبری و حاکمیت خبر داشتند، هر دو نظریه بالا را رد می‌کنند.

بنده در جایگاه محدود و از موضع انتظار شخصی خود، یک درخواست از حضرت آقای موسوی خوئینی‌ها داشتم که ایشان در خصوص این نامه و به خصوص فراز پایانی آن رمزگشایی کنند. مفاد نامه تا قبل از فراز پایانی اش دارای ایراد نیست، و به نظرمی‌رسد سیرنامه  گفنگویی شفقت آمیز با عالی ترین مقام در کشور است. اما فراز آخر تردید آمیز وبا روند کلی نامه ناسازگار است.

موضوع نامه‌نگاری به رهبرانقلاب بارها و از سوی اصلاح طلبان رخ داده است. حتی ضرورت نامه‌نگاری با رهبری از سوی مجمع روحانیون مبارز، پیشتر در این مجمع مطرح شده بود و برخی از اعضای مجمع از آقای موسوی خوئینی‌ها برای نگارش نامه درخواست کرده بودند که ایشان مقاومت کرده و حتی سایر اعضا را از اقدام مشابه باز می‌داشتند. دلیل مطرح شده از سوی آقای موسوی خوئینی‌ها این بود که نامه‌نگاری دردی از دردهای اصلاح طلبان را دوا نمی‌کند.

نکته حائز اهمیت در ماجرای نامه‌نگاری به رهبر انقلاب این است که تنها شخصیتی که در درون اصلاحات مجال دیدار مستقیم با رهبر انقلاب و ارتباط سهل الوصول با دفتر ایشان را داشته، شخص آقای موسوی خوئینی‌ها بوده است. در حالی که این موقعیت نه تنها برای سایر اعضا مجمع روحانیون مبارز، بلکه برای آقای سید محمد خاتمی نیز وجود نداشته است.

سوال اصلی اینجاست که چرا آقای موسوی خوئینی‌ها به جای دیدار مستقیم، اقدام به نامه‌نگاری کرده‌اند و پیام خود را از موضع حضوری و اثربخش ترانتقال نداده‌اند؟ موضوع دیگر این است که چرا نامه، سرگشاده ارسال شده است؟ این سوالات برای بسیاری از شخصیت‌های عالم سیاست همچنان بی پاسخ مانده است و تنها شخص ایشان می‌توانند به آنها پاسخ داده و کسی حق ندارد بی دلیل این شخصیت را مورد هجمه قرار دهد.

بنده مطلع هستم که آقای موسوی خوئینی‌ها همواره درمجمع روحانیون مبارز در مقابل نقدهای تند اعضا موضع می‌گرفتند و دربرابرتندروی‌های جناح اصلاحات ایستادگی می‌کردند. اما سوال اینجاست که چگونه این نامه برخلاف عقیده قبلی خود ایشان نگارش شده و به این طریق ارسال شده است.

 


نظرات خوانندگان


نام ارسال کننده  
متن  
     

کلیه حقوق و مطالب وبسایت متعلق به ساحت کرمانشاه می باشد                  کپی برداری با ذکر منبع بلامانع است             طراحی و پیاده سازی : : شرکت داده پردازان ستاره صبح غرب