0:30 PM
     صفحه نخست          اساسنامه و مرامنامه حزب          آلبوم عکس       عضویت در حزب         آرشیو مطالب       جستجوی مطلب           پیوند ها          تماس با ما 
 یادداشت سر دبـیـر
  خالقانِ پوپولیسمِ مدرن

1- در سیاست هیچ مؤلفه ای به اندازه ی عقلانیت اهمیت ندارد، البته پس از قانون و قانونمداری و شاید در عرصه ی سیاست ایران هیچ نقیصه ای همچون فقدان عقلانیت نتوانسته است ما را از توسعه و پیشرفت و مدنیت بازدارد. دماگوژی و عوامفریبی و تدلیس، زاییده ی فضایی است که در آن به جای خرد، هیجان و احساس متصاعد می شود. پنج، شش سال که سهل است حتی یک دهه و دو دهه، زمان بسیار اندکی است که فراموش شود پوپولیسم چه بر سر اقتصاد، فرهنگ و سیاست داخلی و خارجی ایران آورد

 اخبار عمومی
سامانه بارشی از فردا وارد کشور می شود
نرخ جديد سود سپرده‌ بانک‌هاي خصوصي به ۲۰ درصد کاهش يافت
درخواست آشنا برای انتشار فايل‌های صوتي
اموال توقيفي سلطان سكه چقدر است؟
سيگنال جوان به اصلاح‌طلبان
حكمي كه حاشيه‌ساز شد
عضو فراکسیون امید: ابعاد لایحه رفراندوم محلی باید مشخص شود
درباره جلسه غیرعلنی امروز مجلس چه گذشت؟/ لاریجانی: استعفای نمایندگان اصفهان را در جلسه هیأت رئیسه بررسی می‌کنیم
محمد جواد ظريف با تاكيد براينكه مردم پشت ميزمذاكره‌بودند، نه تيم مذاكره‌كننده : بدون مردم هيچيم
عکس| حاشیه‌های کنگره حزب ندا / کرباسچی، شکوری‌راد و خرازی در یک صف/ سلفی موسوی لاری
انصاری: لوایح FATF در مجمع تشخیص تصویب می‌شود/ جای مرحوم هاشمی در مجمع خالی است
مهاجری در واکنش به اظهارات صدیقی و علم‌الهدی: زشت است که امامان جمعه منبع اطلاعات‌شان منحصر باشد به بولتن‌های دروغ
تحقیق و تفحص از چهار صندوق‌ بازنشستگی کلید خورد
واکنش رئیس دفتر روحانی به پیشنهاد یارانه ۹۰۰ هزار تومانی احمدی‌نژاد
نماینده مردم ایلام: مجلس قادر نیست نظارت کند
فرمانده هوانیروز: قوی‌ترین ناوگان بالگردی خاورمیانه متعلق به ایران است
انتقاد روزنامه اصولگرا از ضرغامی: برای کسر جریمه از حقوق10میلیونی خود،نفرین همسرتان را به رسانه ها کشیدید؟
نظر مجلس درباره افزایش سهمیه زنان در انتخابات
بودجه نیروهای مسلح در لایحه 96 چگونه بسته شد؟
نماینده مجلس: نظر سازمان اطلاعات سپاه درباره سوء استفاده برخی مرتبطان شورای نگهبان در تایید صلاحیت‌ها
نظر رهبر معظم انقلاب درباره فعالیت های سیاسی دانشجویان چیست؟
نماینده مجلس: کشور با سخنرانی درست نمی شود
چه کسانی در لیست انتخاباتی موتلفه برای مجلس قرار می گیرند؟
انتقاد روزنامه کیهان از پرداختن به احمدشاملو در روزنامه شهرداری
کیهان: جواب ادعای علی مطهری درباره «مردم موافق گران کردن بنزین هستند»
زنگنه: برنامه‌ای برای سهمیه‌بندی و تغییر قیمت بنزین نداریم
تأکید روحانی بر آسیب‌شناسی عملکرد و اثربخشی مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی
نگرانی کیهان از جایگاه جبهه پایداری و جمنا در بین افکار عمومی/ چرا از الان برای انتخابات مجلس اقدام نمی کنید؟چرا منفعلید؟
نماینده مردم قزوین:از فیلترینگ تلگرام و توئیتر چه سودی بردید که آمده اید سراغ اینستاگرام؟
نشریه وابسته به سپاه:اظهار نگرانی بعضی اصلاح طلبان از شکست در انتخابات بعدی، ترفندی برای از دست ندادن رای است
اعتراف نماینده مجلس ششم به بی فایده بودن استعفای دسته جمعی وکلای آن دوره/ الان هم استعفای نمایندگان اصفهان ثمری ندارد
کنایه ولایتی به دلارهای گاو شیرده
عضو فراکسیون امید: قوه قضائیه همان‌گونه که از ظریف سند خواست، مستندات اظهارات کریمی‌قدوسی را هم مطالبه کند
بروجردی: عضویت رژیم صهیونیستی در FATF اهمیتی برای ما ندارد
رسالت: چرا مسئولان زیاد حرف می‌زنند؟
بادامچیان: دوره اصلاح‌طلبی و اصولگرایی تمام شده است
درخواست استیضاح ترزا می به حد نصاب رسید
دلار بالا رفت، پوند در سراشیبی نشست
آیت الله جنتی:نمایندگان شأن خود را حفظ کنند/وضعیت مطلوب نیست
ادعای تازه فرانسه درباره داعش
 گفتــگو
شروین وکیلی: جريان‌هاي سياسي زنانه، لزوما ترقي‌خواه نبوده‌اند
ابطحی:میل به کسب قدرت،اصلاح‌طلبان را به بنگاه کاریابی تبدیل کرده
حسین کروبی: از آقای ذوالنور که لباس روحانیت دارد،انتظار حرف راست دارم
پاسخ کرباسچی به «شرق» درباره نجفی و افشانی / هرگز آنها را شهردار نمی‌کردم
سعید حجاریان/ بحران مشروعیت، بحران کارآمدی
ابتکار: سطلنت‌طلب‌ها علیه من کلیپ می‌سازند برخی نیز در داخل اسب زین کرده را سوار می‌شوند
علیرضا رحیمی:غیبت آیت الله هاشمی شاهرودی باعث شده دبیرخانه مجمع و هیات نظارت، بیش از اختیارشان ورود کنند
مرتضی الویری :ناطق نوری مخالف شهردار شدن آخوندی بود
خاطرات شمس الواعظین از جمال خاشقچی: با من درباره ایران بحث می کرد/ منافع ملی در گرو لاپوشانی فساد و جنایت نیست
اظهارات صریح مطهری در باره مجمع تشخیص،حجاب،اصولگرایان و اصلاح طلبان/در هر دوجناح کشور آدم دلسوز،کم داریم

کد مطلب 21446           تاریخ ارسال : 1397/09/06                         نسخه چاپی
استيضاح پاسخگو نيست

وقتي صحبت از اختيارات و وظايف نمايندگان مجلس به ميان مي‌آيد، علاوه بر قانونگذاري وظيفه نظارت نيز بر دوش وكلاي ملت قرار داده شده است كه اين امر از طريق ابزارهاي مختلفي از جمله تذكر، سوال و در نهايت استيضاح محقق مي‌شود. بنابراين وقتي درباره علت ظهور و بروز استيضاح‌ها پرسيده مي‌شود اولين پاسخ و صريح‌ترين آن اين است كه استيضاح يكي از ابزارهاي نظارتي در دست نمايندگان مجلس محسوب مي‌شود ...


اما نكته‌ قابل توجه اين است كه در اين پروسه نظارت موضوع استيضاح به عنوان آخرين ابزار درنظر گرفته شده است كه متاسفانه اين روزها شاهد آن هستيم، توسل به اين ابزار به عنوان اولين راهكار در دست نمايندگان قرار مي‌گيرد. موضوعي كه باعث شده افكار عمومي نگاهي توامان با شك و ترديد به اين ابزار داشته باشند و ديگر آن را بهترين وسيله در راستاي منافع ملت ندانند. به عبارت ديگر اين تلقي نزد مردم ايجاد شده كه نه تنها چنين استيضاح‌هايي در راستاي منافع ملت نيست بلكه منجر به افزايش بي‌اعتمادي در ميان مردم شده است چراكه علت كليد خوردن اين استيضاح‌ها براي مردم ناشناخته است.

براي روشن‌تر شدن موضوع نگاهي مي‌اندازيم به استيضاح‌هاي اخير كه بر اثر آن 4 وزير تغيير كردند اما بحث آن است كه استيضاح و جابه‌جايي افراد ديگر تاثيري در تغيير وضعيت اقتصادي ندارد به ويژه در شرايط پسا تحريم كه اكنون در آن هستيم بايد راهي براي بهبود ساختارها پيدا كنيم و اين واقعيت را بپذيريم كه آمد و رفت افراد ديگر مشكلي را حل نمي‌كند.

واقعيت آن است كه اين بروكراسي عريض و طويل و پيچيده‌اي كه پيش روي ما قرار دارد، علاوه ‌بر آنكه خسارت بزرگي را به كشور وارد مي‌كند و مردم را در سرگرداني قرار مي‌دهد، توليد‌كنندگان را نيز از به ميدان آمدن و ايجاد سنگ بنايي براي به حركت درآمدن چرخه اقتصادي و توليد شغل بيزار مي‌كند. لذا لازم است به جاي طرح استيضاح‌هايي كه افق روشني براي آنها وجود ندارد، قدمي براي كوتاه كردن بروكراسي ‌برداريم.

به اعتقاد‌ من استيضاح‌هايي كه اكنون يكي پس از ديگري مطرح مي‌شود ديگر نمي‌تواند پاسخگو باشد. سوال اينجا است كه چطور در زمان راي اعتماد به وزرا، اينكه بسياري از نمايندگان به ناشناخته بودن آنها اذعان داشتند اما همه وزرا با راي بالايي راهي وزارتخانه‌ها شدند و اما حالا بعد از گذشت چند هفته از راي اعتماد به وزرا دوباره بساط استيضاح آنها علم مي‌شود؟! اين موضوع هيچ توجيه عقلاني ندارد و نمي‌توان آن را در راستاي تدبير اداره امور مملكت دانست. با مشاهده چنين وضعيتي اين پرسش مطرح مي‌شود كه اگر اين وزير را شايسته نمي‌دانستيد، چرا به او اين‌چنين راي قاطعانه داديد؟ و اگر آن را قابل اعتماد مي‌دانستيد چرا در اين زمان كوتاه عزمتان براي استيضاحش جزم كرده‌ايد و اتفاقا همان محوري را كه براي وزير قبلي مطرح مي‌كرديد تنها با گذشت چند هفته از راي اعتماد براي وزير فعلي مطرح مي‌كنيد؟ اين موضوع يك واقعيت را فرياد مي‌زند و آن اينكه جابه‌جايي افراد تاثيري در بهتر شدن شرايط موجود ندارد لذا بايد اين سيستم نظارتي را تغيير داد. به نظرم وقت آن رسيده كه بپذيريم به دليل ايرادات ساختاري به كار بستن چنين شيوه‌هاي نظارتي نمي‌تواند افراد را پاسخگو كند.

قطعا اگر به فكر اصلاح امور هستيم بايد اين ساختارهاي معيوب را كه فساد به ويژه در سطوح پايين‌تر در آن به چشم مي‌خورد اصلاح كنيم نه آنكه طرح استيضاح وزيري را كليد بزنيم كه مساله پولشويي را مطرح كرده است. اين درحالي است كه وقتي تريبون دراختيارشان گذاشته مي‌شود بارها و بارها بر لزوم برخورد با آن تاكيد مي‌كنند و از وجود آن چه سخن‌ها كه به زبان نمي‌آورند. بنابراين تكليف را بايد روشن كرد؛ يا پولشويي وجود دارد يا ندارد.

نمي‌توان اين حقيقت را ناديده‌ گرفت كه در برخي استيضاح‌ها، ديدگاه‌هاي سياسي است كه جريان دارد و اين مساله آن‌قدر پررنگ مي‌شود كه حتي منافع عمومي و منافع ملي كشور به حاشيه رانده مي‌شود و در برخي موارد نيز تنها منافع محلي و بعضا شخصي است كه مورد توجه قرار مي‌گيرد. بنابراين ظاهرا گاهي اين نگراني سياسي و شخصي افراد است كه مورد توجه قرار مي‌گيرد و نه نگراني‌هاي معيشتي مردم.

طيبه سياوشي
نظرات خوانندگان


نام ارسال کننده  
متن  
     

کلیه حقوق و مطالب وبسایت متعلق به ساحت کرمانشاه می باشد                  کپی برداری با ذکر منبع بلامانع است             طراحی و پیاده سازی : : شرکت داده پردازان ستاره صبح غرب