11:31 AM
     صفحه نخست          اساسنامه و مرامنامه حزب          آلبوم عکس       عضویت در حزب         آرشیو مطالب       جستجوی مطلب           پیوند ها          تماس با ما 
 یادداشت سر دبـیـر
 ویلای سرلشکر و فضای مجازی

انحصار رسانه ای در کشور ما دیگر جوابگو نیست ، خوشبختانه ورود رسانه های جدید تلگرامی و مجازی و تلویزیون های اینترنتی ( آپارات و .....) توانسته است انحصار صداوسیما را در هم شکند . براستی اگر انحصار و تک تازی صداوسیما همچنان ادامه می یافت موضوعی مثل ویلای 50 میلیاردی سرلشکر افشاء می شد؟ و او مجبور می شد علیرغم دستور مقام معظم رهبری آن را به این سرعت تخلیه نماید؟

 اخبار عمومی
وزیر اقتصاد: خریداران عمده سکه و ارز شناسایی و مکلف به پرداخت مالیات شدند
اولیای دم سیدامامی از رئیس صدا و سیما شکایت کردند/ هم دروغ گفتند،هم تهمت زدند،هم توهین کردند
روزنامه جمهوری اسلامی: چه نیازی هست که توافقات مبهم در سفر ولایتی به مسکو را نشانه موفقیت بدانیم؟
غرضی:بده بستانها از مجلس سوم به بعد شروع شد
پیشنهاد علی جنتی در مورد کابینه دوازدهم و عبور از بحران
استیضاح وزیر اقتصاد با ۹۰ امضا
روزنامه اصولگرا: بنزین را گران کنید تا 10برابر ترکیه این محصول را مصرف نکنیم
احمدی نژاد و روحانی چقدر نفت فروختند؟
یکی از بزرگترین بدهکاران بانکی دستگیر شد/ 1000 میلیارد بدهی
ما عامل فسادیم،آقای امام جمعه؟/ برای یک بار هم که شده به دانشگاه بیایید
کیهان: روایت وزیر دولت اصلاحات از جشن 30 میلیارد دلاری دولت برای رانت‌خواران/ گوشت را دادید دست گربه
6 فرمان روحانی درباره تخلف در واردات خودروهای خارجی
جزئیاتی از حکم ناظم مدرسه غرب تهران
کدخدایی: افراد پس از انتخابات هم رصد می‌شوند/ شورای نگهبان علم غیب ندارد که وضعیت افراد را بدون مراجعه به عملکردشان بررسی کند
ترامپ: چون "همه می‌خواهند" در انتخابات نامزد می‌شوم/ هیچ رقیب قوی در دموکرات‌ها ندارم
رهبر: اصول‌گرایان و اصلاح‌طلبان گفت و گو کنند/ باهم پدر کشتگی نداریم
تکذیب تذکر رهبرانقلاب به وزیر اطلاعات
چرا آیت‌الله جنتی این‌گونه فکر می‌کند؟
روزنامه جمهوری اسلامی: اگر می خواهیم با امریکا مقابله کنیم، باید مثل دلفین ها باشیم،نه کوسه ها
وزیر اقتصاد:سه فرمان برای دریافت مالیات از واردکنندگان خودرو با ارز ۴۲۰۰ تومانی و خریداران سکه/حق مردم را ریال به ریال از متخلفان می‌گیرم
متهم پرونده ثامن الحجج متواری شد
انتقاد روزنامه رسالت از پیام تسلیت رییس دولت اصلاحات به همسر عباس امیرانتظام
احمد توکلی: با تغییر کابینه مخالفم/ «سیف» باید عزل شود/ تخصیص ارز به شرکت 26 روزه، خیانت در امانت است
کیهان: اگر نفت ایران صادر نشود،هم تنگه هرمز بسته می شود، هم اروپا و اسرائیل در تیررس موشکهای ماست
خانواده مسیح علینژاد از وی اعلام برائت کردند
پزشک امیرانتظام: نیازی به کالبد شکافی پزشکی قانونی نبود/ من مسئولیت صدور گواهی فوت را پذیرفتم
نماینده زاهدان: بیش از 95 درصد مردم سیستان و بلوچستان به غذای مناسب دسترسی ندارند و مشابه شرایط زندگی مردم در آفریقا هستند
امام جمعه اصفهان: دختران باید از کلاس اول ابتدایی با چادر به مدرسه بروند، نه از کلاس سوم که به سن تکلیف می رسند
عارف:ناامیدی در قاموس اصلاحات نیست /حوادث ۸۸ هزینه‌های زیادی را به جریان اصلاحات تحمیل کرد
جنتی: وضع خوب نیست، اما با افراد کارشناس و انقلابی قابل اصلاح و ترمیم است/در شورا دوازده نفر هستند و من یک دوازدهم هستم، اما با من تسویه حساب می‌کنند
عباس امیر‌انتظام و 12 نام به بهانۀ مرگ او
مدیرعامل هواپیمایی آسمان استعفا کرد
توتال ایران را ترک کرد
عباس امیرانتظام درگذشت / عکس
ادامه روند کاهشی قیمت طلا و ارز در بازار/ آخرین نرخ سکه: ۲.۷۱۶.۰۰۰ تومان
درآمد صداوسیما از تبلیغات اپلیکیشن‌ها شفاف نیست
پشت‌پرده یک شایعه علیه رئیس‌جمهور
لاریجانی:نوسانات اخیر اقتصادی ربطی به شرایط خارجی ندارد
غفاری: احزاب کشور دچار استبداد هستند
کیهان: فشار و چانه‌زنی دوباره؛ تاکتیک کارگزاران در قبال دولت
 گفتــگو
علی مطهری: رد صلاحیت آیت‌الله هاشمی از کارهای اشتباه آقای جنتی بود/ نحوه بیان آقای جنتی میخ‌دار است؛ جوان‌ها را از دین و انقلاب فراری می‌دهد
کدخدایی: در سال 96 بحث عدم تایید صلاحیت روحانی و در 84 بحث رجل سیاسی بودن احمدی نژاد در شورای نگهبان مطرح شد
محمد مهاجری: صداوسیما ملوک الطوایفی اداره می شود و هرگوشه اش دست کسی است/تنها برنامه دیدنی تلویزیون،کارتون است
میرسلیم: در قانون‌مداری و شفافیت، رتبهٔ خوبی نداریم
محمد رضا باهنر: هم ما اصولگرایان، اصلاح‌طلب‌ها را می‌زنیم، هم آن‌ها ما را
عماد افروغ: رهبر انقلاب به جای توجیه شکاف مردم و حکومت، نوید تغییر دادند/ دولت بعد از سال ها به اصل 27 قانون اساسی توجه کرد
جواد امام، مديرعامل بنياد باران: روحاني بيش از اين نمي‌تواند به راست بچرخد
راهكار عملي سعيد حجاريان براي مقابله با براندازان: تشكيل هسته سخت اصلاحات
مصباحی‌مقدم: اصول‌گرایان نگاه مادری به نظام دارند
محمود صادقی: اقتصادمان رفاقتی شده/ مال خودسازی کردیم نه خصوصی‌سازی‌/ خصوصی‌سازی افسارگسیخته باید متوقف شود

کد مطلب 18898           تاریخ ارسال : 1397/02/19                         نسخه چاپی
ضرر تلگرام بیشتربود یازیان استفاده ازفیلترشکنهایی که هم تلگرام را آزاد می کند،هم سایت های غیراخلاقی را؟

بعيد مي‌دانم كسي يا كساني پيدا شوند كه علاقه‌اي ذاتي به استفاده از پيام‌رسان خارجي داشته باشند. اگر هم باشند، به طور قطع تعدادشان چندان زياد نيست، ولي اگر در برابر فيلترينگ تلگرام مخالفت مي‌كنند، به چند دليل است. اول از همه بي‌اعتمادي مفرط به رسانه‌هاي رسمي داخلي است. دليل بعدي وجود همين نوع سخنان در دفاع از بستن تلگرام است. از همه مهم‌تر كيفيت بسيار نازل اين پيام‌رسان‌ها است.


پرسشی که برای هر شهروند ایرانی مطرح می‌شود این است که چرا در ایران گفت‌وگویی صورت نمی‌گیرد؟ چرا هیچ‌چیز شفاف نیست؟ هر روز با مساله و موضوعی مواجه می‌شویم. در نهایت نه‌تنها آن مساله حل نمی‌شود، بلکه به علت مجادلات بی‌نتیجه، یک مساله جدید نیز به اختلافات پیشین اضافه می‌شود. هر کس هم حرف خود را می‌زند، و دریغ از یک گفت‌وگوی سازنده در عرصه عمومی.
نمونه روشن آن فيلترينگ تلگرام است. اجازه دهيد نقل قول مستقيم يكي از مسوولان دستگاه قضايي را به عنوان تاييدي بر اين ادعا با يكديگر مرور كنيم: «حال كه يكي از دادگاه‌هاي قوه قضاييه به كمك دولت آمده است و به عبارتي به كمك مردم آمده تا زمينه فراهم شود كه به پيام‌رسان‌هاي قابل اعتماد مردم روي آورند دولت هم بايد وظيفه خود را انجام دهد... همه موظف به اجراي مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي هستند؛ حتي اگر يك نفر از اعضاي آن شورا نيز مخالف مصوبه باشد با توجه به اينكه مصوبه شورا را داريم همه بايد تمكين كنند. ما حتي ديديم رييس شورا (رييس‌جمهور) يا حتي برخي از اعضاي شورا گاهي پيام‌هايي در جهت مخالفت دارند.
موافق نباشند اما اكثريت اعضا راي را داده‌اند. دموكراسي و مردمسالاري حكم مي‌كند به رأي اكثريت احترام گذاشته تا امنيت كشور به بازي گرفته نشود... ما نمي‌دانيم پشت پرده اين ماجرا چيست؟ آيا كساني كه مخالفت مي‌كنند، معاملاتي با رييس تلگرام كرده‌اند؟ واقعا نمي‌دانيم. ما كسي را متهم نمي‌كنيم اما اين سوال در ذهن ما شكل گرفته است كه چرا تا اين حد بي‌جهت با وجود اينكه كارشناسان همه مي‌گويند اين شبكه‌ها براي كشور خطرناك است اما برخي مخالفت مي‌كنند؟»
١- در اين اظهارات چند نكته كليدي وجود دارد.
اول اينكه با قاطعيت اعلام شده كه همه موظف به اجراي مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي هستند. خوب اگر چنين مصوبه‌اي وجود دارد كه بر اساس آن تلگرام را مسدود بايد كرد، چرا مصوبه آن را منتشر نمي‌كنيد؟ اگر چنين مصوبه‌اي هست، پس چرا يك بازپرس حكم به انسداد تلگرام داده است؟ خيلي راحت مي‌توانستيد از مسوولان بخواهيد كه مصوبه شورا را اجرا كنند. دستور بازپرس كه از جهات كوناگون بر آن نقد حقوقي وارد شده است، نمي‌تواند در سطح مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي باشد.
اگر چنين مصوبه‌اي هست، چرا هنگامي كه وجود آن از سوي برخي از نمايندگان به معاون اول قوه قضاييه استناد مي‌شود، فوري از جانب سخنگوي معاونت اول قوه قضاييه به اين صورت تكذيب مي‌شود: «اظهارات منتسب به سخنگوي قوه قضاييه در روزنامه دولتي ايران و همچنين خبرگزاري دولتي ايرنا با اين مضمون كه تصميم اخير در مورد تلگرام بر اساس مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي است، صحت ندارد و كذب محض است.»
نكته دوم، منطق حمايت از يك مصوبه فرضي است كه اصل وجودي آن ثابت نشده است. اين منطق دموكراسي و راي اكثريت و مردم‌سالاري معرفي شده است. فرض كنيم كه چنين مصوبه‌اي هست و اكثريت هم به آن راي داده‌اند. ولي اين ربطي به مردم‌سالاري ندارد.
زيرا هر نظري كه در نهادهاي حكومتي داده مي‌شود اگر مبتني بر مردم‌سالاري بخواهد باشد، بايد بازتاب‌دهنده خولست اكثريت باشد، در جامعه‌اي كه ٤٠ ميليون نفر عضو يك شبكه هستند (چه موافق آن باشيم و چه مخالف) و حتي خبرگزاري رسمي قوه قضاييه نيز در آن كانال داشت و اكنون هم اكثريت قاطع مردم در آنجا هستند، چگونه مي‌توان به رأي و خواست اكثريت يك شورا استناد كرد.
شورايي كه نه مذاكرات آن و نه حتي مصوبه آن هم معلوم نيست و شفاف نشده است؟! چگونه مي‌توان خلاف مصلحت مردم را برخلاف خواست و عمل اكثريت مردم تشخيص داد؟ اين چه ادعايي است كه عنوان مي‌شود، كارشناسان همه مي‌گويند اين شبكه‌ها براي كشور خطرناك است؟ اين همه كارشناس در سطح مطبوعات و رسانه‌ها خلاف اين نظر را ابراز مي‌دارند و همه هم اسم و رسم دارند چگونه چنين ادعاي قاطعي صورت مي‌گيرد كه هيچ واقعيتي آن را تاييد نمي‌كند؟
نكته سوم از همه عجيب‌تر است و راه را بر هر گفت‌وگويي مي‌بندد. طرح اين پرسش كه مخالفان مسدود كردن تلگرام آيا با رييس تلگرام معاملاتي كرده‌اند، به روشني استفهام تاكيدي است كه طرح آن از سوي مقامات دستگاه قضايي محل پرسش است. اگر همين اتهام را طرف مقابل به طرفداران پيام‌رسان‌هاي داخلي بزند، چه پاسخي براي آن، متصور خواهد بود؟
واقعيت اين است كه بعيد مي‌دانم كسي يا كساني پيدا شوند كه علاقه‌اي ذاتي به استفاده از پيام‌رسان خارجي داشته باشند. اگر هم باشند، به طور قطع تعدادشان چندان زياد نيست، ولي اگر در برابر فيلترينگ تلگرام مخالفت مي‌كنند، به چند دليل است. اول از همه بي‌اعتمادي مفرط به رسانه‌هاي رسمي داخلي است. دليل بعدي وجود همين نوع سخنان در دفاع از بستن تلگرام است. از همه مهم‌تر كيفيت بسيار نازل اين پيام‌رسان‌ها است.
اگر واقعاً كسي يا كساني با هدف خير و انگيزه‌اي ملي قصد خدمت به نظام رسانه‌اي كشور را داشتند، به راحتي مي‌توانستند تمام توان خود را صرف شكل دادن يك پيام‌رسان داخلي كنند. پيام‌رساني كه از كيفيت بالايي برخوردار باشد. دنبال رقابت با ديگران باشد و نه كسب امتيازات رانتي. اين حق حكومت بود كه همه نهادهاي عمومي و دولتي را موظف كند كه از طريق اين پيام‌رسان به مردم خدمات ارايه دهند.
سپس بايد با برداشتن فيلترينگ از ساير رسانه‌هاي رسمي كشور فضاي بازي را ايجاد مي‌كردند تا كسي براي كسب خبر به تلگرام پناه نبرد. حكومت مي‌توانست به پيام‌رسان داخلي امتياز دهد و هزينه اينترنت آن را خودش تامين كند. به صاحبان مشاغل اينترنتي كه از اين طريق خدمات مي‌دهند، امتياز دهد، ولي نه با بستن تلگرام، بلكه از طريق رقابت، و رقابتي كه با حدي از امتيازات همراه باشد. هنگامي كه اقدام به فيلترينگ مي‌شود، بزرگ‌ترين اشتباه را مرتكب مي‌شويم.
مردمي كه اصلا از فيلترشكن استفاده نمي‌كردند، اكنون با نصب فيلترشكن به هر سايت و فضاي زشت و مستهجني هم دسترسي خواهند داشت، و مسووليت اين برعهده كساني است كه مردم را از دسترسي به گروه‌هاي خانوادگي خود نيز محروم كردند و پاي فيلترشكن را وارد دستگاه‌هاي الكترونيك آنها كردند.

عباس عبدی
نظرات خوانندگان


نام ارسال کننده  
متن  
     

کلیه حقوق و مطالب وبسایت متعلق به ساحت کرمانشاه می باشد                  کپی برداری با ذکر منبع بلامانع است             طراحی و پیاده سازی : : شرکت داده پردازان ستاره صبح غرب