10:2 AM
     صفحه نخست          اساسنامه و مرامنامه حزب          آلبوم عکس       عضویت در حزب         آرشیو مطالب       جستجوی مطلب           پیوند ها          تماس با ما 
 یادداشت سر دبـیـر
 بابا پنجعلی و شورای شهر ما

قریب دوماه است که پس از استعفای مهندس رضایی شهردار سابق بحث انتخاب شهردار جدید کرمانشاه نقل محافل سیاسی و مطبوعاتی استان شده است.کاری به این نداریم که یکی از وظایف اصلی شورای شهر تعیین بموقع شهردار و نظارت بر عملکرد وی می باشد اما آنچه مهم است و نکته مغفول ماجرا نیز همین می باشد این بوده که حالا که شهردار نداریم چه اتفاق بدی افتاده است و کدام کارها و پروژه های عمرانی متوقف شده است ؟

 اخبار عمومی
استعفای آیت‌الله جنتی از ریاست ستاد امر به معروف
آمریکا: خواهان توافقی جامع با ایران هستیم
توهین به سران سه قوه توسط مداح در عزاداری
محاسبه هزینه ویزای اربعین بر اساس دینار عراق
رییس اتحادیه فناوران رایانه در واکنش به عرضه 600 هزار گوشی توقیفی تلفن همراه،گفت: انتظار معجزه در بازار موبایل نداشته باشید
یت الله مکارم‌ شیرازی: مراقب باشید فرهنگ سکولار غربی در کتب دانشگاهی نفوذ نکند/ دولت روی فضای مجازی حساسیت چندانی ندارد
نخست‌وزیر انگلیس: در کنار اسرائیل ایستاده‌ام
پایان داستان آقازاده‌ها در دستگاه‌های دولتی
پروانه سلحشوری: رسانه‌ای که خرجش را دولت می‌دهد می گوید تو را باید داعشی‌ها می‌بردند
فیروزآبادی: اگر تلگرام بنز باشد، پیام‌رسان‌های داخلی پیکان هستند/ پیام‌رسان‌های داخلی لاکچری و کاربر پسند نیستند
منع دستگاه‌های اداری از دریافت کپی شناسنامه
انتقاد جمهوری اسلامی از سبک عزاداری صداوسیما: حس حس یا سین سین
هیچ ارز دولتی به زائران اربعین داده نمی‌شود
سازمان سنجش: 25 نفر از داوطلبان باید مجدد کنکور بدهند
واکنش آیت‌الله مجتهد شبستری ‌به حاشیه‌ نشستن کنار احمدی‌نژاد: از توضیح عذر خواهم
قوه قضاییه: مردم احتکار را در سامانه سجام گزارش دهند
کومله حمله اعضای گروهش به سفارت ایران در پاریس را تکذیب کرد
وزارت بهداشت: 70 هزار ایرانی "ام اس" دارند/ ایران بالاترین شیوع بیماری در خاورمیانه
آیا ریاست آیت‌الله جنتی بر ستاد امر به معروف قانونی است؟
شلیک به یک زن بی گناه در رسوایی بابل
از لعن شمر زمان تا صاحب نظری حدادیان و علی پروین
نوبت حملات کیهان، این بار به عارف رسید/ از گوگوش خلاص شدی که می‌روی سراغ خانواده شهید؟
فاصله عجیب دستمزد کارگران ایرانی و عراقی
انتقاد تند دختر آیت‌الله خزعلی از برادرش
روحانی: پس از آنکه از این گردنه عبور کردیم، ملت ایران قضاوت خواهد کرد
دادستان تهران: بازداشت 3 مقام دولتی / هشدار به شرکت‌های قطعه سازی و خودروسازی
جان کری: عقل ترامپ اندازه پسر ۸ ساله و اضطرابش اندازه دختر نوجوان است
سازمان ملل: ارتقای 9 پله‌ای شاخص توسعه انسانی در ایران
واردکنندگان پوشک دلار دولتی می‌گیرند
واکنش مولاوردی به حاشیه‌های یک مصاحبه جنجالی: فایل صوتی را فردا عیناً منتشر می‌کنم
آخرین وضعیت کردستان/ همه چیز تحت کنترل است
تشریح آخرین وضعیت شکایت از سلحشوری و حیدری
استیضاح زنگنه کلید خورد
واکنش سیداحمد خمینی به انتقادات از حضور خاص او در یک هیات: عذرخواهی می‌کنم
رسوایی تازه‌ای برای اعضای شورای شهر؛ این بار یک پزشک را حسابی زدند
زائری علیه زیباکلام/قابل ملامتید،آقای دکتر!
اگر سید ابراهیم رئیسی رئیس‌جمهور می‌شد، دلار 40 هزار تومان بود
جوانگرایی در دولت کلید خورد؛ انتصاب یک جوان بعنوان معاون پارلمانی وزارت آموزش و پرورش
حسین هدایتی: ۶ سال در سپاه خدمت کردم، گفتند حق نداری با بنز به اینجا بیایی/ با این مسئولانی که ما داریم نیازی به کارشکنی ترامپ و جنگ و تحریم نیست
امام جمعه موقت تهران: اصلا به دلار اعتنا نکنید
 گفتــگو
مصطفی تاج زاده :معتقدم که اشکالات اساسی به دولت پنهان برمی‏‌گردد.
عباس عبدی:دولت به4ستادبحران نیاز دارد:1-سیاست خارجی 2-اقتصاد 3-سیاست داخلی 4-رسانه
کدخدایی:جوانگرایی خوب است،آیت الله جنتی هم قبول دارند اما نه در مورد شورای نگهبان
میردامادی: الان وقت مذاکره با امریکا نیست /عده ای منفعت طلب وجود دارند که ازجنگ استقبال می کنند
مرعشی: چرا نباید بتوانیم از نوبخت انتقاد کنیم؟/ او باید در باره عملکردش پاسخ بدهد
الله‌کرم: اصول‌گرایان دی۹۶ فهمیدند حرکت‌های‌خیابانی دولبه‌دارد
نعمت زاده:می گفتند ببین قالیباف چقدرخرج می کند؟/3میلیارد برای انتخابات خرج کردیم،کمتراز 6نامزد دیگر
میرسلیم: اگر دولت را به عهده داشتم قطعاً بهتر عمل می‌کردم
سعید حجاریان: دولت تعلیق در تعلیق است / تصمیم گیری مشکل دارد / ما تنبل و پرمدعا هستیم
محمود صادقی: برنامه جامع برای مبارزه با فساد در زمان رئیس دولت اصلاحات شروع شد/ احمدی‌نژاد روند مبارزه با فساد را متوقف کرد

کد مطلب 18898           تاریخ ارسال : 1397/02/19                         نسخه چاپی
ضرر تلگرام بیشتربود یازیان استفاده ازفیلترشکنهایی که هم تلگرام را آزاد می کند،هم سایت های غیراخلاقی را؟

بعيد مي‌دانم كسي يا كساني پيدا شوند كه علاقه‌اي ذاتي به استفاده از پيام‌رسان خارجي داشته باشند. اگر هم باشند، به طور قطع تعدادشان چندان زياد نيست، ولي اگر در برابر فيلترينگ تلگرام مخالفت مي‌كنند، به چند دليل است. اول از همه بي‌اعتمادي مفرط به رسانه‌هاي رسمي داخلي است. دليل بعدي وجود همين نوع سخنان در دفاع از بستن تلگرام است. از همه مهم‌تر كيفيت بسيار نازل اين پيام‌رسان‌ها است.


پرسشی که برای هر شهروند ایرانی مطرح می‌شود این است که چرا در ایران گفت‌وگویی صورت نمی‌گیرد؟ چرا هیچ‌چیز شفاف نیست؟ هر روز با مساله و موضوعی مواجه می‌شویم. در نهایت نه‌تنها آن مساله حل نمی‌شود، بلکه به علت مجادلات بی‌نتیجه، یک مساله جدید نیز به اختلافات پیشین اضافه می‌شود. هر کس هم حرف خود را می‌زند، و دریغ از یک گفت‌وگوی سازنده در عرصه عمومی.
نمونه روشن آن فيلترينگ تلگرام است. اجازه دهيد نقل قول مستقيم يكي از مسوولان دستگاه قضايي را به عنوان تاييدي بر اين ادعا با يكديگر مرور كنيم: «حال كه يكي از دادگاه‌هاي قوه قضاييه به كمك دولت آمده است و به عبارتي به كمك مردم آمده تا زمينه فراهم شود كه به پيام‌رسان‌هاي قابل اعتماد مردم روي آورند دولت هم بايد وظيفه خود را انجام دهد... همه موظف به اجراي مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي هستند؛ حتي اگر يك نفر از اعضاي آن شورا نيز مخالف مصوبه باشد با توجه به اينكه مصوبه شورا را داريم همه بايد تمكين كنند. ما حتي ديديم رييس شورا (رييس‌جمهور) يا حتي برخي از اعضاي شورا گاهي پيام‌هايي در جهت مخالفت دارند.
موافق نباشند اما اكثريت اعضا راي را داده‌اند. دموكراسي و مردمسالاري حكم مي‌كند به رأي اكثريت احترام گذاشته تا امنيت كشور به بازي گرفته نشود... ما نمي‌دانيم پشت پرده اين ماجرا چيست؟ آيا كساني كه مخالفت مي‌كنند، معاملاتي با رييس تلگرام كرده‌اند؟ واقعا نمي‌دانيم. ما كسي را متهم نمي‌كنيم اما اين سوال در ذهن ما شكل گرفته است كه چرا تا اين حد بي‌جهت با وجود اينكه كارشناسان همه مي‌گويند اين شبكه‌ها براي كشور خطرناك است اما برخي مخالفت مي‌كنند؟»
١- در اين اظهارات چند نكته كليدي وجود دارد.
اول اينكه با قاطعيت اعلام شده كه همه موظف به اجراي مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي هستند. خوب اگر چنين مصوبه‌اي وجود دارد كه بر اساس آن تلگرام را مسدود بايد كرد، چرا مصوبه آن را منتشر نمي‌كنيد؟ اگر چنين مصوبه‌اي هست، پس چرا يك بازپرس حكم به انسداد تلگرام داده است؟ خيلي راحت مي‌توانستيد از مسوولان بخواهيد كه مصوبه شورا را اجرا كنند. دستور بازپرس كه از جهات كوناگون بر آن نقد حقوقي وارد شده است، نمي‌تواند در سطح مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي باشد.
اگر چنين مصوبه‌اي هست، چرا هنگامي كه وجود آن از سوي برخي از نمايندگان به معاون اول قوه قضاييه استناد مي‌شود، فوري از جانب سخنگوي معاونت اول قوه قضاييه به اين صورت تكذيب مي‌شود: «اظهارات منتسب به سخنگوي قوه قضاييه در روزنامه دولتي ايران و همچنين خبرگزاري دولتي ايرنا با اين مضمون كه تصميم اخير در مورد تلگرام بر اساس مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي است، صحت ندارد و كذب محض است.»
نكته دوم، منطق حمايت از يك مصوبه فرضي است كه اصل وجودي آن ثابت نشده است. اين منطق دموكراسي و راي اكثريت و مردم‌سالاري معرفي شده است. فرض كنيم كه چنين مصوبه‌اي هست و اكثريت هم به آن راي داده‌اند. ولي اين ربطي به مردم‌سالاري ندارد.
زيرا هر نظري كه در نهادهاي حكومتي داده مي‌شود اگر مبتني بر مردم‌سالاري بخواهد باشد، بايد بازتاب‌دهنده خولست اكثريت باشد، در جامعه‌اي كه ٤٠ ميليون نفر عضو يك شبكه هستند (چه موافق آن باشيم و چه مخالف) و حتي خبرگزاري رسمي قوه قضاييه نيز در آن كانال داشت و اكنون هم اكثريت قاطع مردم در آنجا هستند، چگونه مي‌توان به رأي و خواست اكثريت يك شورا استناد كرد.
شورايي كه نه مذاكرات آن و نه حتي مصوبه آن هم معلوم نيست و شفاف نشده است؟! چگونه مي‌توان خلاف مصلحت مردم را برخلاف خواست و عمل اكثريت مردم تشخيص داد؟ اين چه ادعايي است كه عنوان مي‌شود، كارشناسان همه مي‌گويند اين شبكه‌ها براي كشور خطرناك است؟ اين همه كارشناس در سطح مطبوعات و رسانه‌ها خلاف اين نظر را ابراز مي‌دارند و همه هم اسم و رسم دارند چگونه چنين ادعاي قاطعي صورت مي‌گيرد كه هيچ واقعيتي آن را تاييد نمي‌كند؟
نكته سوم از همه عجيب‌تر است و راه را بر هر گفت‌وگويي مي‌بندد. طرح اين پرسش كه مخالفان مسدود كردن تلگرام آيا با رييس تلگرام معاملاتي كرده‌اند، به روشني استفهام تاكيدي است كه طرح آن از سوي مقامات دستگاه قضايي محل پرسش است. اگر همين اتهام را طرف مقابل به طرفداران پيام‌رسان‌هاي داخلي بزند، چه پاسخي براي آن، متصور خواهد بود؟
واقعيت اين است كه بعيد مي‌دانم كسي يا كساني پيدا شوند كه علاقه‌اي ذاتي به استفاده از پيام‌رسان خارجي داشته باشند. اگر هم باشند، به طور قطع تعدادشان چندان زياد نيست، ولي اگر در برابر فيلترينگ تلگرام مخالفت مي‌كنند، به چند دليل است. اول از همه بي‌اعتمادي مفرط به رسانه‌هاي رسمي داخلي است. دليل بعدي وجود همين نوع سخنان در دفاع از بستن تلگرام است. از همه مهم‌تر كيفيت بسيار نازل اين پيام‌رسان‌ها است.
اگر واقعاً كسي يا كساني با هدف خير و انگيزه‌اي ملي قصد خدمت به نظام رسانه‌اي كشور را داشتند، به راحتي مي‌توانستند تمام توان خود را صرف شكل دادن يك پيام‌رسان داخلي كنند. پيام‌رساني كه از كيفيت بالايي برخوردار باشد. دنبال رقابت با ديگران باشد و نه كسب امتيازات رانتي. اين حق حكومت بود كه همه نهادهاي عمومي و دولتي را موظف كند كه از طريق اين پيام‌رسان به مردم خدمات ارايه دهند.
سپس بايد با برداشتن فيلترينگ از ساير رسانه‌هاي رسمي كشور فضاي بازي را ايجاد مي‌كردند تا كسي براي كسب خبر به تلگرام پناه نبرد. حكومت مي‌توانست به پيام‌رسان داخلي امتياز دهد و هزينه اينترنت آن را خودش تامين كند. به صاحبان مشاغل اينترنتي كه از اين طريق خدمات مي‌دهند، امتياز دهد، ولي نه با بستن تلگرام، بلكه از طريق رقابت، و رقابتي كه با حدي از امتيازات همراه باشد. هنگامي كه اقدام به فيلترينگ مي‌شود، بزرگ‌ترين اشتباه را مرتكب مي‌شويم.
مردمي كه اصلا از فيلترشكن استفاده نمي‌كردند، اكنون با نصب فيلترشكن به هر سايت و فضاي زشت و مستهجني هم دسترسي خواهند داشت، و مسووليت اين برعهده كساني است كه مردم را از دسترسي به گروه‌هاي خانوادگي خود نيز محروم كردند و پاي فيلترشكن را وارد دستگاه‌هاي الكترونيك آنها كردند.

عباس عبدی
نظرات خوانندگان


نام ارسال کننده  
متن  
     

کلیه حقوق و مطالب وبسایت متعلق به ساحت کرمانشاه می باشد                  کپی برداری با ذکر منبع بلامانع است             طراحی و پیاده سازی : : شرکت داده پردازان ستاره صبح غرب