4:27 PM
     صفحه نخست          اساسنامه و مرامنامه حزب          آلبوم عکس       عضویت در حزب         آرشیو مطالب       جستجوی مطلب           پیوند ها          تماس با ما 
 یادداشت سر دبـیـر
 به سیاقِ الهی تبار

سیاست زدایی، قدرت ها و دولت ها را به قعر جهنم می برد و بعید است که بگذارد آنها از مهلکه اش جان سالم به در برند. عجیب است که معاونت سیاسی - امنیتی استانداری کرمانشاه این قاعده ی بدیهی را نمی داند!! الهی تبار اخیرا در اظهارات خود در بازدید از یک نشریه ی محلی، ایشان را به دلیل پرهیز از ورود به مباحث جناحی، سیاسی و حزبی ستوده، تلویحا رسانه ها را از پرداختن به چنین عرصه هایی برحذر داشته و نقطه ی قوت رسانه ها را اجتناب از ورود به این عرصه ها دانسته و پرداختن رسانه به سیاست را نفی کرده است.

 اخبار عمومی
سکه ۲۰۰ هزار تومان ریخت
خبرگزاری فارس از پولهای مشکوکی که صرف قاچاق مواد مخدر می شود،خبر داد
روزنامه اطلاعات: ما را با چند نازک پیکر راضی کنید!
آیا ریزش قیمت در بازار مسکن در راه است
روزنامه جمهوری اسلامی:غیر از احمدی نژاد یک جریان دیگر هم علیه قوه قضاییه سمپاشی می کند
انتقاد از حضور سیدحسین نصر در همایش معماری تبریز
گمانه زنی ها درباره تغییرات جدید در کابینه/ احتمال تغییر آرایش دولت چقدر است؟
کیهان هم کم کم دارد چیزهایی از پولشویی و فساد در کشور یادش می آید
ظریف به کمیسیون امنیت ملی احضار نشد
رحمانی فضلی: مناطق مرزی اولویت ما است/ بودجه ویژه ای برای این مناطق تصویب شده است
چرا کریمی قدوسی از برملاشدن پولشویی های کلان،آشفته شده است؟
انتقاد تند مطهری به مصباحی‌مقدم؛ چیزی هم برای مصوبات مجلس باقی بگذارید!
مبلغ:تندروها برای تخریب انسجام ملی حاشیه امن دارند/دست‌شان باید از تصمیمات مهم کشور کوتاه شود
هاتگرام و تلگرام طلایی،کلاه شرعی بر سر تلگرام
چرا نماینده های دلواپس خودشان را مصداق حرف ظریف می دانند؟!/اگر پولشویی وجود ندارد به چه دلیل مجلس قانون مبارزه با آن را تصویب کرده؟
عضو مجمع تشخیص: هرچه بیشتر علیه ظریف حرف بزنند،بیشتر علیه خودشان افشاگری می کنند
روزنامه جمهوری اسلامی:انگ تحجر بهتر از حضور زنان در ورزشگاه است/رئیس جمهور،فیلمها را ببیند
شوخی بادامچیان:شرایط جسمی من برای ازدواج دوم بهتر از فلانی است!
وحید مظلومین که بود؟ سلطان سکه و همدستش امروز صبح اعدام شدند
پیروز حناچی شهردار تهران شد
کدخدایی: نباید از نظارت استصوابی مترسک بسازیم که همه از آن بترسند/ ما هم به قانون انتخابات اعتراض داریم
نام‌های عجیب تغییریافته در سال 95 (اینفوگرافی)
وزارت ارشاد: آقای پژمانفر اسامی فیلم‌های مستهجن را اعلام کنید
شرایط حسن عباسی برای مذاکره با امریکا:مسلمان شوند،حجاب را به رسمیت بشناسند،بساط ربا را جمع کنند و ...
نقوی‌حسینی: اختلافات به تریبون‌ها کشیده نشود/ دشمن نارضایتی مردم را می‌خواهد تا انقلاب مخملی ایجاد کند
طرح انتقال پایتخت دوباره کلید خورد
حبس و شلاق در انتظار کسانی که عمل چشم گربه ای و گوش الاغی می کنند/ نوروزی: پزشک هم مجازات می شود
مکتب امام همان است که فرمود هاشمی زنده است چون نهضت زنده است
شهاب‌الدین صدر: نظر رهبری درباره سی‌اف‌تی تعیین کننده است/ مراقبت باشیم، به هر بهانه‌ای اتهامات نابه‌جا به کشورمان نزنند
ظریف بعضی مخالفان FATF را متهم به پولشویی کرد؛ کیهان به خودش گرفت!
فرزند کروبی:عامل رئیس جمهورشدن احمدی نژاد،پدر من نبود خاتمی بود
رضا جاودانی:پرونده را از ما گرفتند و دادند دست وکیل سوئیسی!
مطهری: مجلس زیر بار بدعت شورای نگهبان نرود/ شاید لازم باشد رهبری به رویه غلط شورای نگهبان و مجمع تشخیص پایان دهند
علم الهدی: رهبری فرمودند شبکه های اجتماعی مضر را فیلتر کنند اما هیچ وقت نگفتند از شبکه های خارجی استفاده نشود
نماینده شیراز:دولت برای خدمت رسانی به زائران اربعین وظیفه ای ندارد/تبلیغات صداوسیما در این زمینه مغرضانه است
دارزدن یک سگ در برنجکوبی، سه نفر را به زندان فرستاد/عکس
مقایسه درآمدهای نفتی دولت روحانی و دولت قبل
اعلام آمادگی تاجزاده برای مناظره با زاکانی در باره وقایع سال78 کوی دانشگاه
روزنامه اعتماد:بازگشت دو خبرگزاری به تلگرام،یعنی شکست فیلترینگ
ضرغامی:قوه قضاییه از بضاعت کافی برای پرونده حسن عباسی برخوردار نیست
 گفتــگو
عباس عبدی: اصلاح سیاست داخلی مهم‌ترین راه مقابله با تحریم‌هاست
محمدرضاخاتمی: نگذاشتند نظارت استصوابی را به رفراندوم بگذاریم/ فردا شعار «اصلاح طلب اصولگرا دیگه تمومه ماجرا» فراگیر می شود
فائزه هاشمی: بعد از اخراج از دانشگاه آزاد فرصت خوبی شد که بروم به باغ پسته رسیدگی کنم.»
علی ربیعی: لاریجانی نمی‌خواست من وزیر بمانم
کرباسچی: جهانگیری تحت فشار این تصمیم را اعلام کرد
ضرغامی: رفع حصر در شورای عالی امنیت ملی رای نمی آورد/ منتقد رفتار قوه قضائیه هستم
عطریانفر:جهانگیری در دولت،قدرت کافی دارد/عبور اصلاح طلبان از روحانی کاملا اشتباه است
فيض‌الله عرب‌سرخي: نسخه نجات دست اصلاح‌طلبان است
مصطفی هاشمی‌طبا: ظهور احمدی‌نژاد جدید بعید نیست
زیبا کلام: پس از 13 آبان اوضاع کشور بهتر می شود

کد مطلب 18898           تاریخ ارسال : 1397/02/19                         نسخه چاپی
ضرر تلگرام بیشتربود یازیان استفاده ازفیلترشکنهایی که هم تلگرام را آزاد می کند،هم سایت های غیراخلاقی را؟

بعيد مي‌دانم كسي يا كساني پيدا شوند كه علاقه‌اي ذاتي به استفاده از پيام‌رسان خارجي داشته باشند. اگر هم باشند، به طور قطع تعدادشان چندان زياد نيست، ولي اگر در برابر فيلترينگ تلگرام مخالفت مي‌كنند، به چند دليل است. اول از همه بي‌اعتمادي مفرط به رسانه‌هاي رسمي داخلي است. دليل بعدي وجود همين نوع سخنان در دفاع از بستن تلگرام است. از همه مهم‌تر كيفيت بسيار نازل اين پيام‌رسان‌ها است.


پرسشی که برای هر شهروند ایرانی مطرح می‌شود این است که چرا در ایران گفت‌وگویی صورت نمی‌گیرد؟ چرا هیچ‌چیز شفاف نیست؟ هر روز با مساله و موضوعی مواجه می‌شویم. در نهایت نه‌تنها آن مساله حل نمی‌شود، بلکه به علت مجادلات بی‌نتیجه، یک مساله جدید نیز به اختلافات پیشین اضافه می‌شود. هر کس هم حرف خود را می‌زند، و دریغ از یک گفت‌وگوی سازنده در عرصه عمومی.
نمونه روشن آن فيلترينگ تلگرام است. اجازه دهيد نقل قول مستقيم يكي از مسوولان دستگاه قضايي را به عنوان تاييدي بر اين ادعا با يكديگر مرور كنيم: «حال كه يكي از دادگاه‌هاي قوه قضاييه به كمك دولت آمده است و به عبارتي به كمك مردم آمده تا زمينه فراهم شود كه به پيام‌رسان‌هاي قابل اعتماد مردم روي آورند دولت هم بايد وظيفه خود را انجام دهد... همه موظف به اجراي مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي هستند؛ حتي اگر يك نفر از اعضاي آن شورا نيز مخالف مصوبه باشد با توجه به اينكه مصوبه شورا را داريم همه بايد تمكين كنند. ما حتي ديديم رييس شورا (رييس‌جمهور) يا حتي برخي از اعضاي شورا گاهي پيام‌هايي در جهت مخالفت دارند.
موافق نباشند اما اكثريت اعضا راي را داده‌اند. دموكراسي و مردمسالاري حكم مي‌كند به رأي اكثريت احترام گذاشته تا امنيت كشور به بازي گرفته نشود... ما نمي‌دانيم پشت پرده اين ماجرا چيست؟ آيا كساني كه مخالفت مي‌كنند، معاملاتي با رييس تلگرام كرده‌اند؟ واقعا نمي‌دانيم. ما كسي را متهم نمي‌كنيم اما اين سوال در ذهن ما شكل گرفته است كه چرا تا اين حد بي‌جهت با وجود اينكه كارشناسان همه مي‌گويند اين شبكه‌ها براي كشور خطرناك است اما برخي مخالفت مي‌كنند؟»
١- در اين اظهارات چند نكته كليدي وجود دارد.
اول اينكه با قاطعيت اعلام شده كه همه موظف به اجراي مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي هستند. خوب اگر چنين مصوبه‌اي وجود دارد كه بر اساس آن تلگرام را مسدود بايد كرد، چرا مصوبه آن را منتشر نمي‌كنيد؟ اگر چنين مصوبه‌اي هست، پس چرا يك بازپرس حكم به انسداد تلگرام داده است؟ خيلي راحت مي‌توانستيد از مسوولان بخواهيد كه مصوبه شورا را اجرا كنند. دستور بازپرس كه از جهات كوناگون بر آن نقد حقوقي وارد شده است، نمي‌تواند در سطح مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي باشد.
اگر چنين مصوبه‌اي هست، چرا هنگامي كه وجود آن از سوي برخي از نمايندگان به معاون اول قوه قضاييه استناد مي‌شود، فوري از جانب سخنگوي معاونت اول قوه قضاييه به اين صورت تكذيب مي‌شود: «اظهارات منتسب به سخنگوي قوه قضاييه در روزنامه دولتي ايران و همچنين خبرگزاري دولتي ايرنا با اين مضمون كه تصميم اخير در مورد تلگرام بر اساس مصوبه شوراي عالي فضاي مجازي است، صحت ندارد و كذب محض است.»
نكته دوم، منطق حمايت از يك مصوبه فرضي است كه اصل وجودي آن ثابت نشده است. اين منطق دموكراسي و راي اكثريت و مردم‌سالاري معرفي شده است. فرض كنيم كه چنين مصوبه‌اي هست و اكثريت هم به آن راي داده‌اند. ولي اين ربطي به مردم‌سالاري ندارد.
زيرا هر نظري كه در نهادهاي حكومتي داده مي‌شود اگر مبتني بر مردم‌سالاري بخواهد باشد، بايد بازتاب‌دهنده خولست اكثريت باشد، در جامعه‌اي كه ٤٠ ميليون نفر عضو يك شبكه هستند (چه موافق آن باشيم و چه مخالف) و حتي خبرگزاري رسمي قوه قضاييه نيز در آن كانال داشت و اكنون هم اكثريت قاطع مردم در آنجا هستند، چگونه مي‌توان به رأي و خواست اكثريت يك شورا استناد كرد.
شورايي كه نه مذاكرات آن و نه حتي مصوبه آن هم معلوم نيست و شفاف نشده است؟! چگونه مي‌توان خلاف مصلحت مردم را برخلاف خواست و عمل اكثريت مردم تشخيص داد؟ اين چه ادعايي است كه عنوان مي‌شود، كارشناسان همه مي‌گويند اين شبكه‌ها براي كشور خطرناك است؟ اين همه كارشناس در سطح مطبوعات و رسانه‌ها خلاف اين نظر را ابراز مي‌دارند و همه هم اسم و رسم دارند چگونه چنين ادعاي قاطعي صورت مي‌گيرد كه هيچ واقعيتي آن را تاييد نمي‌كند؟
نكته سوم از همه عجيب‌تر است و راه را بر هر گفت‌وگويي مي‌بندد. طرح اين پرسش كه مخالفان مسدود كردن تلگرام آيا با رييس تلگرام معاملاتي كرده‌اند، به روشني استفهام تاكيدي است كه طرح آن از سوي مقامات دستگاه قضايي محل پرسش است. اگر همين اتهام را طرف مقابل به طرفداران پيام‌رسان‌هاي داخلي بزند، چه پاسخي براي آن، متصور خواهد بود؟
واقعيت اين است كه بعيد مي‌دانم كسي يا كساني پيدا شوند كه علاقه‌اي ذاتي به استفاده از پيام‌رسان خارجي داشته باشند. اگر هم باشند، به طور قطع تعدادشان چندان زياد نيست، ولي اگر در برابر فيلترينگ تلگرام مخالفت مي‌كنند، به چند دليل است. اول از همه بي‌اعتمادي مفرط به رسانه‌هاي رسمي داخلي است. دليل بعدي وجود همين نوع سخنان در دفاع از بستن تلگرام است. از همه مهم‌تر كيفيت بسيار نازل اين پيام‌رسان‌ها است.
اگر واقعاً كسي يا كساني با هدف خير و انگيزه‌اي ملي قصد خدمت به نظام رسانه‌اي كشور را داشتند، به راحتي مي‌توانستند تمام توان خود را صرف شكل دادن يك پيام‌رسان داخلي كنند. پيام‌رساني كه از كيفيت بالايي برخوردار باشد. دنبال رقابت با ديگران باشد و نه كسب امتيازات رانتي. اين حق حكومت بود كه همه نهادهاي عمومي و دولتي را موظف كند كه از طريق اين پيام‌رسان به مردم خدمات ارايه دهند.
سپس بايد با برداشتن فيلترينگ از ساير رسانه‌هاي رسمي كشور فضاي بازي را ايجاد مي‌كردند تا كسي براي كسب خبر به تلگرام پناه نبرد. حكومت مي‌توانست به پيام‌رسان داخلي امتياز دهد و هزينه اينترنت آن را خودش تامين كند. به صاحبان مشاغل اينترنتي كه از اين طريق خدمات مي‌دهند، امتياز دهد، ولي نه با بستن تلگرام، بلكه از طريق رقابت، و رقابتي كه با حدي از امتيازات همراه باشد. هنگامي كه اقدام به فيلترينگ مي‌شود، بزرگ‌ترين اشتباه را مرتكب مي‌شويم.
مردمي كه اصلا از فيلترشكن استفاده نمي‌كردند، اكنون با نصب فيلترشكن به هر سايت و فضاي زشت و مستهجني هم دسترسي خواهند داشت، و مسووليت اين برعهده كساني است كه مردم را از دسترسي به گروه‌هاي خانوادگي خود نيز محروم كردند و پاي فيلترشكن را وارد دستگاه‌هاي الكترونيك آنها كردند.

عباس عبدی
نظرات خوانندگان


نام ارسال کننده  
متن  
     

کلیه حقوق و مطالب وبسایت متعلق به ساحت کرمانشاه می باشد                  کپی برداری با ذکر منبع بلامانع است             طراحی و پیاده سازی : : شرکت داده پردازان ستاره صبح غرب